Welche neuen Aufgaben bringt generative k\u00fcnstliche Intelligenz f\u00fcr den Menschen? \u201eIch denke, wir wissen es noch nicht, und das ist das Problem.\u201c<\/p>\n\n\n\n
Welche messbaren Auswirkungen hat k\u00fcnstliche Intelligenz?<\/p>\n\n\n\n
Seit 1947 ist das BIP der USA durchschnittlich um etwa 3 % pro Jahr gewachsen, und die Produktivit\u00e4t ist um etwa 2 % pro Jahr gestiegen. Einige Prognosen deuten darauf hin, dass KI <\/strong> dieses Wachstum verdoppeln oder zumindest einen \u00fcberdurchschnittlichen Wachstumskurs vorantreiben wird. Im Vergleich dazu sch\u00e4tzt Acemoglu in einem Artikel, der in \u201eSimple Macroeconomics of Artificial Intelligence\u201c in der August-Ausgabe von Economic Policy ver\u00f6ffentlicht wurde, dass KI <\/strong>dieses Wachstum erreichen wird. Ein \u201ebescheidenes\u201c BIP-Wachstum zwischen 1,1 % und 1,6 % w\u00fcrde die Produktivit\u00e4t im n\u00e4chsten Jahrzehnt um etwa 0,05 % pro Jahr steigern.<\/p>\n\n\n\n Die Einsch\u00e4tzung von Acemoglu basiert auf aktuellen Sch\u00e4tzungen der Zahl der von KI betroffenen Arbeitspl\u00e4tzen, einschlie\u00dflich einer Studie von Forschern von OpenAI, OpenResearch und der University of Pennsylvania aus dem Jahr 2023, die ergab, dass etwa 20 % der Arbeitspl\u00e4tze in den USA von den Auswirkungen vonKI <\/strong>betroffen sein werden . Eine Studie aus dem Jahr 2024 von Forschern des Center for Future Technologies des MIT, des Productivity Institute und von IBM ergab, dass etwa 23 % der Computer-Vision-Aufgaben, die irgendwann automatisiert werden k\u00f6nnten, das Potenzial haben, innerhalb des n\u00e4chsten Jahrzehnts profitabel zu sein. Andere Studien deuten darauf hin, dass KI durchschnittlich Kosteneinsparungen von rund 27 % erm\u00f6glichen kann.<\/p>\n\n\n\n Apropos Produktivit\u00e4t: \u201eIch denke nicht, dass wir ein Wachstum von 0,5 % \u00fcber 10 Jahre untersch\u00e4tzen sollten. Das ist besser als null\u201c, sagte Acemoglu, \u201eaber verglichen mit dem, was die Leute in der Branche und die Tech-Medien versprechen, ist es entt\u00e4uschend.\u201c<\/p>\n\n\n\n Dies ist jedoch nur eine Sch\u00e4tzung, und es k\u00f6nnte noch viele weitere Anwendungen f\u00fcr KI geben: Wie Acemoglu in der Arbeit schrieb, beinhalteten seine Berechnungen nicht die Verwendung vonKI <\/strong> zur Vorhersage von Proteinformen, was andere Wissenschaftler im Oktober als Gr\u00fcnde f\u00fcr den Gewinn des Nobelpreises berichteten .<\/p>\n\n\n\n Andere Beobachter glauben, dass die \u201eUmverteilung\u201c der durch KI verdr\u00e4ngten Arbeitskr\u00e4fte zu zus\u00e4tzlichem Wachstum und Produktivit\u00e4t f\u00fchren wird, die \u00fcber Acemoglus Sch\u00e4tzungen hinausgehen, obwohl er dies nicht f\u00fcr bedeutsam h\u00e4lt. \u201eBasierend auf unseren tats\u00e4chlichen Zuteilungen bringt die Umverteilung im Allgemeinen keinen gro\u00dfen Nutzen\u201c, sagte Acemoglu. \u201eEntscheidend sind die unmittelbaren Vorteile.\u201c „<\/p>\n\n\n\n \u201eIch habe versucht, die Arbeit sehr transparent dar\u00fcber zu schreiben, was enthalten ist und was nicht\u201c, f\u00fcgte er hinzu. \u201eDie Leute k\u00f6nnten Einw\u00e4nde erheben und sagen, dass das, was ich ausgeschlossen habe, von Bedeutung ist oder dass die Zahlen f\u00fcr das, was ich einbezogen habe, zu niedrig sind. Das ist v\u00f6llig in Ordnung.\u201c<\/p>\n\n\n\n Wie Acemoglu und Johnson deutlich gemacht haben, bevorzugen sie technologische Innovationen, die die Arbeitsproduktivit\u00e4t erh\u00f6hen und gleichzeitig die Besch\u00e4ftigung der Menschen halten, was das Wirtschaftswachstum besser unterst\u00fctzen d\u00fcrfte.<\/p>\n\n\n\n Aber nach Ansicht von Acemoglu besteht der Zweck der generativen KI <\/strong>darin, alle Menschen zu imitieren. Dadurch entsteht das, was er seit Jahren als \u201emittelm\u00e4\u00dfige Technologie\u201c bezeichnet: Apps funktionieren bestenfalls etwas besser als Menschen, aber Automatisierung ist nicht immer effizienter als Menschen, sie spart dem Unternehmen weniger Geld, als sie den Mitarbeitern spart. Anwendungen der k\u00fcnstlichen Intelligenz, die Arbeitnehmer erg\u00e4nzen, scheinen in den Hintergrund zu r\u00fccken.<\/p>\n\n\n\n